Форум » О.Т.К. » Вопрос по U-POL » Ответить
Вопрос по U-POL
Marik: Доброго времени суток всем! Есть вопросик по U-POL (с практической точки зрения). Кто работал этими материалами?
mifody: Технолог пишет: Если речь об оконтуривании, то означает это о нанесении база+лак на шпатлю? Какая конкретно шпатля применялась? Сколько времени наблюдаются? Известен ли режим эксплуатации этих машин? Не оконтуривание а точнее росадка шпатли. Какая шпатля уже не помню, было лет 5 назад. Режим эксплуатации ежедневный в среднеевропейском климате.
малый: Паша-малыш пишет: но в обработке я такой кайф получил, что Да Паша,это не дюксон!Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных.Грунт пробывал вроде 2025,неплохо но с DBS не ушёл.mifody пишет: Ничего не оконтурилось. Авто наблюдаются... Кирюха,а чё оконтурится то,можно сделать и новолом ничего не оконтурится,главное руки что бы из правильного места росли,а каким материалом не важно,важна усадка по материалам!mifody пишет: Не оконтуривание а точнее росадка шпатли Про лаки не скажу не пробывал не разу,но перешёл со Штандекса на РМ Диамонт,очень понравился,по растекаемости,блеск неплохой,цена,на подтёки тоже неплохо(хотя в этом деле главное правильно разлаживать и пофиг какой лак))но не нравится по времени сушки,довольно большая межслойка и высыхание,а так как у меня болезнь межслойки(не могу долго ждать)бывало что практически сразу два жирных слоя(раст до 10%,темпер .прим. 15 гр.)вроде ничего никипело.
Технолог: малый пишет: Да Паша,это не дюксон!Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных. Только на нашем форуме шпатлёвки U-Pol cравнивают с Duxone (в первую очередь). Порыскал сегодня в Инете. Народ почему то сравнивает шпатлёвки U-Pol с Novol. После анализа отзывов, не могу согласиться с однозначным утверждением что U-Pol- "самая легко обрабатываемая" (из моей практики с разными шпатлёвками -чемпион по шлифуемости на сегодня это Тротон). Отзывы разные, по шлифуемости хорошие, но есть и такие - DOPLHIN GLAZE ЖИДКАЯ САМОВЫРАВНИВАЮЩАЯСЯ ШПАТЛЕВКА-- пор не выявлено, наполняющая способность хорошая, шлифуется плохо Достаточно часто в постах видим такое - Решил сравнить по ТДС (некоторые моменты). U-Pol (Fantastic, Extra Gold, Smc, Fibral, U-Pol D, Plast X6, Dolfin Glaze, Hot Shot 1, Hot Shot 2, Easy one, Flyweight, Reface): подготовка поверхности - сталь Р60-80, старое ЛКП Р180 VOC=100г\л Novol (PROFISOFT LIGHT, EASY SAND, ALU, BUMPER FIX , FIBER, FIBER MICRO, FINISH, LIGHT, PROFICYNK, SOFT PLUS , SPRAY, UNISOFT, UNI PLUS , UNI подготовка поверхности - сталь Р80-120, старое ЛКП Р220-280.Для пластика(BUMPER FIX )-Матировать абразивн.полотном, для оцинковки и AL(PROFICYNK)-обработать специальным волокном (напр. Scotch Brite Fine, Scotch Brite Very Fine) VOC=90гр\литр Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol ?
olegx: Технолог У меня сложилось мнение что Юпол и Карсистем на одном уровне и наверное превосходят Новол.А по обработке мне больше всего Кансай нравится,GG не очень пилится а вот остальные в лёгкую.
Паша-малыш: Технолог пишет: Тёмно-серый - это 2025? Светло-серый - это какой? Применялся ли конвертер и если да, то для каких грунтов? Свеило-серый 20-25 Темно-серый 20-25 DG Растворитель 20-41 Отвердитель 20-30 Конвертер не использовался, у меня температура в гараже +20, достаточно для высыхания. Если мелкие деффекты, то пользую самодельную ИК-сушку. Технолог пишет: Если полируется очень легко, то это настораживает. 12 час. полировка -ну а это совсем не фонтан. Я сужу о том. что после 12 часов сушки в гараже(т.е. красим при +20, затем пусть градусов до 25-28 поднимаем, закрываем гараж и домой, приходим-в гараже ну пусть +7+10), так вот, замывали сорность Р2500-не налипает на абразив лак. mifody пишет: 2025 вне конкуренции. Если только дю. Я LE несколько лет работал, мне кажется, что по свойствам они очень рядом с Ю-пол стоят, только цена раза в 1,5 у Ю-пол меньше. mishustik пишет: И шпаклевки какие , чтоб знать что брать если что. Универсальную Fly Weight, финишную Fantastic
Паша-малыш: Технолог пишет: Только на нашем форуме шпатлёвки U-Pol cравнивают с Duxone (в первую очередь). Потому что особой разницы между Дюксоном и Дюпоном я не заметил кроме цены. Технолог пишет: из моей практики с разными шпатлёвками -чемпион по шлифуемости на сегодня это Тротон). Это да, вспоминаю, как лет 8 назад пару машин делали ей, трется как мел, а потом как усадку дала-переделывали.
Паша-малыш: малый пишет: Могу сказать что из всех шпаклей что пользовал(Дюпонт,Штандокс,Сиккенс не считая конечно разных мип,хамелионов и т.д.) Юпол самая легко обрабатываемая,но и цена по выше чем у оных. Ну с пару килограм разница с тем же Дюксоном в 2 бакса я не считаю дорогой.
малый: Паша-малыш пишет: Ну с пару килограм разница с тем же Дюксоном в 2 бакса я не считаю дорогой. Допустим с фантастик разница существенная,не 2$,а 10$.А фантастик это финишка?
Паша-малыш: малый пишет: Допустим с фантастик разница существенная,не 2$,а 10$. Откуда такие цифры у тебя? Дюксон 2 кг стоит 40-44 т.руб, а 3 кг Ю-пола стоит 77т.руб малый пишет: А фантастик это финишка? Да.
morozz: Технолог пишет: Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol а кто это утверждает? такое могут утверждать только упёртые фанатики Новола. Шпакли от Юпола очень хороши и Новол даже рядом не валялся .
мотя: Сейчас работаю облегченной шпаклей от U-POL на которой мужик в перчатках боксерских. До этого в основном Дюксон ,Роберло. Соотношение цена-качество вне всякой конкуренции. За 3-х литровую банку 700 р. И даже не в цене дело. Просто приятно работать,усадок не замечал,трется ваще Единственный минус,хотя это и минусом -то назвать нельзя приходится перекладывать в другую тару,доставать же не будешь постоянно из такой бадьи Буду пробывать грунты да и лачек следует прикупить,потестить.
Паша-малыш: мотя пишет: Единственный минус,хотя это и минусом - Так не в банке бери а в пакете 1л. Самое главное-шпатлевку смешивать именно с родным отвердителем. В пакетах очень удобно тем, у кого весов нет: из пакета выдавливаешь колбасу шпатлвеки на доску, а рядом такой же длины отвердос. Получается соотношение именно 2%.
Пупок: Паша-малыш пишет: Так не в банке бери а в пакете 1л. Взял я недавно на пробу,как раз в пакете,нот шот 2,так кажется.Так и выдавил потом в банку,из пакета шпакля лезла с огромным количеством смолы,из-за которой шпакля была очень жидкой,а после смешивания с отвердителем так вообще как кефир.Пока намазал,сам весь по измазался,а когда стал шкурить,все равно что по стеклу водил.Зато как в банку выдавил,так ваще песня.Правда на большую поверхность наносить сложновато.
olegx: Пупок нужно было пакет предварительно помять
olegx: Технолог пишет: Выходит народ прав, когда утверждает что Novol по ТТХ превосходит U-Pol ? Если честно не понял,по каким именно показателям превосходит?
малый: Паша-малыш пишет: А фантастик это финишка? Да. Шпакля ультра лёгкая ,может быть использованная как наполняющая так и доводочная.
малый: Паша-малыш пишет: Откуда такие цифры у тебя? Дюксон 2 кг стоит 40-44 т.руб, а 3 кг Ю-пола стоит 77т.руб Ну в принципе да.Но если в кг ,то фантастик 1.4 кг-24$
Пупок: olegx пишет: Пупок нужно было пакет предварительно помять Я на нем,только что лезгинку не станцевал
Технолог: olegx пишет: Если честно не понял,по каким именно показателям превосходит? olegx , молодец, умница! Как говорится-"зри в корень!" Мне тоже непонятно. Особенно когда свойства оцениваются -шорошая\не хорошая, гуд\лажа, зачёт\рядом не валялась и т.д. и т.п.- всё это эмоционально- органолептическая оценка, не позволяющая принять взвешенное решение. Если по чесноку, то мне непонятно почему и в U-Pol и в Novol есть рекомендации нанесения полиэфирных шпатлёвок на ЛКП. Чего-то я этого не догоняю. Может быть отстал от жизни. Вот и хотел изначально это выяснить. morozz пишет: такое могут утверждать только упёртые фанатики Новола Тоже верно. Паша-малыш пишет: Конвертер не использовался, у меня температура...... Паша-малыш , зря. Конвертер очень полезная вещь для грунтов "мокрый по мокрому" - не делает грунт пористым(в отличии от растворителя), даёт дополнительную хим. связь с базой. Наличие в U-Pol конвертера S2006 делает применение грунтов более привлекательным. Единственно что смущает так это то, что в техничке написано - "Non Sand Converter-это специальный разбавитель ........." Блин, тогда уж лучше лачка добавить.
Технолог: Предлагаю провести Он-лайн тест на возможность нанесения полиэфирных шпатлёвок на ЛКП. У меня есть шпатля Novol тест-пластина с акрил-полиуретановой эмалью Для начала одну сторону оклеим Одну сторону отшлифуем Р80 Другую Р240 Если у кого будет желание\возможность может проделать подобное со шпатлёвкой U-Pol(разумеется равного назначения, на мет. тест-пластине). Может быть удасться выявить практически - можно или ниизя полиэфир U-Pol, Novol класть на ЛКП.
полная версия страницы